Las #Pensiones y su futuro deberán ser un tema trascendental de los planes de #gobierno de los #partidos #políticos que pretenden hacerse con la #presidencia de la #República en el 2026. Aquí con la ayuda de #AI les comparto un resumen de los principales planteamientos. Espero les sea de utilidad.El sistema de pensiones costarricense enfrenta una presión estructural: envejecimiento poblacional, informalidad laboral, déficits actuariales y un creciente malestar social por reformas percibidas como regresivas. En este contexto, las propuestas de los distintos actores políticos oscilan entre la contención del gasto, la defensa de derechos adquiridos y la reforma estructural del modelo.
1. Bloque liberal–fiscalista (Partido Liberal Progresista, sectores del PUSC y PSD)
Propuestas principales
Aumentar gradualmente la edad de jubilación.
Ajustar el cálculo del monto de la pensión (promedios salariales más largos).
Fortalecer los pilares de capitalización individual (ROP).
Limitar o eliminar regímenes especiales considerados “de lujo”.
Bondades
Enfocan el problema real de sostenibilidad financiera.
Buscan reducir el riesgo de colapso del IVM a mediano plazo.
Promueven reglas más homogéneas entre sectores.
Debilidades
Impactan con mayor fuerza a trabajadores de ingresos medios y bajos.
Trasladan el riesgo al individuo, especialmente en contextos de empleo informal.
Carecen de propuestas sólidas para quienes no logran cotizar lo suficiente.
Evaluación crítica
Estas propuestas son técnicamente coherentes desde el punto de vista fiscal, pero socialmente frágiles si no se acompañan de políticas laborales y de protección social más amplias.
2. Bloque socialdemócrata tradicional (PLN, sectores del PUSC)
Propuestas principales
Defensa del sistema público solidario.
Reformas paramétricas graduales (edad, cuotas) con enfoque social.
Fortalecimiento de la CCSS y mejora en la recaudación.
Combate a la evasión y morosidad patronal.
Bondades
Reconocen el valor histórico del modelo solidario.
Proponen cambios menos abruptos y socialmente negociados.
Incorporan el problema de la informalidad laboral.
Debilidades
Propuestas percibidas como continuistas.
Falta de claridad sobre cómo cerrar brechas financieras estructurales.
Dependencia de mejoras en gestión que históricamente han sido lentas.
Evaluación crítica
Ofrecen estabilidad política y social, pero generan dudas sobre su capacidad real de resolver el problema de fondo sin postergar decisiones difíciles.
3. Bloque progresista y de izquierda (Frente Amplio y sectores afines)
Propuestas principales
Rechazo al aumento de la edad de jubilación.
Defensa férrea del IVM como pilar central.
Financiamiento adicional vía impuestos progresivos y contribuciones estatales.
Eliminación total de pensiones de lujo.
Bondades
Ponen en el centro la equidad y la justicia social.
Visibilizan desigualdades entre regímenes.
Conectan el debate de pensiones con el modelo económico general.
Debilidades
Alta dependencia de recursos fiscales adicionales.
Riesgo de inviabilidad financiera si no se acompaña de ajustes técnicos.
Resistencia a cambios demográficos inevitables.
Evaluación crítica
Su propuesta es socialmente atractiva, pero financieramente vulnerable si no se combina con reformas estructurales y realistas.
Conclusión
El debate sobre pensiones en las elecciones 2026 refleja una tensión central: quién asume el costo del ajuste.
Los enfoques liberales priorizan la sostenibilidad financiera.
Los socialdemócratas buscan equilibrio y gradualismo.
La izquierda enfatiza la protección social y la redistribución.
Ninguna propuesta, por sí sola, resuelve el problema. La viabilidad futura del sistema dependerá de una combinación de disciplina fiscal, equidad intergeneracional y reformas al mercado laboral, más que de soluciones aisladas o electoralistas.